但當它是全國性的時他建

正如菲利普古安巴所說這是部分崩潰還是全面崩潰這場崩潰中面臨的風險是什麼是人的生命企業資本還是民族自豪感問完這些問題後他選擇立即介入。其他人則更加內省。雖然建議政府至少監控局勢但他認為政府乾預比私營部門的應對措施更有效的希望渺茫。理查德牛津對此表示同意並指出自由市場在一定限度內發揮作用。

英國皇家空軍賴斯納主張

公眾的知情權但在評估接管的必要性時提出了另外兩個問題問題的原因是什麼以及公共利益受到威脅是什麼傑拉爾德南寧加提出了政府管理是否明顯優越的標準並指出只有當存在廣泛恐慌的威脅或當危機破壞整個系統如銀行系統時情況才可能如此。伊萊恩謝伊將介入僅限於物理性質的公共安全可能受到威脅的情況。羅布霍克提醒我們對潛在法律責任的考慮往往會 數據庫到數據 抑制此類案件的透明度。公共部門是否應該等待邀請進行幹預這裡的情緒似乎是這取決於災難的本質。卡邁勒古普塔表示在天災中邀請就沒那麼重要了。

菲爾克拉克根據他的

經驗得出的結論是政府越早介入災難性事件結果就越好然而當涉及經濟問題時指導方針就不那麼明確了。古普塔建議避免介入。議其他國家等待並觀 法国电话号码列表 察並在適當的時候介入無論是否受到邀請。鑑於危機的性質千差萬別高拉夫戈埃爾建議制定早期預測方法以及乾預 機標準同樣重要的是一旦達到預期結果預定義就退出過程。有些人認為預防無論是透過規劃法律和法規或是保險融資都是公共部門的有效目標。